95:Cal.7743:2017/04/18(火) 01:19:57.82 ID:TlCFJHlq.net
結局のところマックスビルはどうなのよ
曲率の変化はわりとなめらかだよね?




http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/watch/1487679999

Sponsored Link

96:Cal.7743:2017/04/18(火) 06:54:12.56 ID:3axNZY51.net
>>95
クロノスコープに関してですが
天面はなだらかだけどインデックスまでくると急に曲率がきつくなるので歪みは大きいと言えますね
とは言え実用に支障があるかと言えばそんな事は無い
マイスターや3針モデル等は持ってないので分からない



91:Cal.7743:2017/04/17(月) 20:44:52.84 ID:Q7Y7oy3P.net
風防について手持ちで検証してみた
正面からはどの時計も風防による歪みは感じられないので割愛する
針が曲がって見えるのは実物が曲げてある
風防に変な物が写っているのは・・・気にしないように

ボックスプラスチック(外周際で曲率が急に大きくなるタイプ)
これだけ傾けても視認性良し



カーブプラスチック(途中で曲率が大きくなるタイプ)
目盛り周辺が歪んでいる 傷付いている所は乱反射で見にくい



ボックスサファイア(外周際で曲率が急に大きくなるタイプ)
これだけ傾けても視認性良し



カーブサファイア(曲率ほぼ一定)
ほぼ真横から見ても目視で全く破綻なし



ミネラルカーブガラス(途中で曲率が大きくなるタイプ)
かなり歪んでいる



検証数が少なすぎるので結論と呼ぶには力不足だが
視認性の悪さは材質云々とあまり関係ない
曲率が途中で変化するものは歪みやすい
曲率の大きい所が中心に近いと文字盤が歪んで見える
傷が付いていると光が乱反射して見づらい
あえて写真撮影してはいないが両曲面でないタイプの風防は見づらいレベルではなく文字盤が見えない
てな感じだった
92:Cal.7743:2017/04/17(月) 21:05:42.06 ID:ub37Pi1D.net
>>91
いい趣味してるな
エアマンとダイナミックほすぃ



93:Cal.7743:2017/04/17(月) 21:30:57.63 ID:Q7Y7oy3P.net
>>92
風防でなくそっちに喰い付くんですか?
まあ好みが似ていて嬉しいですが



94:Cal.7743:2017/04/17(月) 21:51:40.96 ID:EGui1XLR.net
>>91
なるほどねー
実際並べてみるとわかりやすいわ
マックスビルでボックスサファイアとか出て欲しい


97:Cal.7743:2017/04/18(火) 07:23:07.48 ID:0H1SaFBV.net
>>94
クロノスコープに関してはデザイン重視でこの風防が似合っていると思います
実はこの写真よりホンの少し正面側に立てた方が文字盤の歪みが大きく感じられます
そういう意味ではボックスタイプがあっても面白いかもしれませんね


106:Cal.7743:2017/04/19(水) 02:58:51.74 ID:fTJS9n7x.net
>>91
いい趣味っすなぁ


107:Cal.7743:2017/04/19(水) 04:58:39.62 ID:LA2ME1kE.net
>>106
ありがとうございます
今回撮影していて改めて気付かされました
いくつか時計を持っていますが、平面ガラスの物よりもカーブガラスの物の方が満足度が高い 正面から見た文字盤の鮮明さは平面ガラスの方が上なのに
それぞれ気に入って買ったものですが自分の中でお気に入り度に順位ができます その上位にカーブガラスの物が位置する
カーブガラスの形がその時計の持つ雰囲気や空気感を増すのでしょう(大げさ)
狙いの販売価格帯によって原価に制限ができ、その中でデザイナーと技術者のせめぎ合いが起こる ある意味妥協の産物の中で開花する物があり、それを限られた資金の買い手が選ぶ
宝探しのようなものですね そんなくだらない事を考えながらの撮影w


98:Cal.7743:2017/04/18(火) 08:46:33.68 ID:F5okk2kI.net
防水性能はどうですか?
雨に濡れるくらいなら問題ない?
99:Cal.7743:2017/04/18(火) 14:18:33.29 ID:avRgLydo.net
裏面:防汗 風貌側:非防水 くらいに思ってる
だから小雨でも濡らさない 俺の場合
109:Cal.7743:2017/04/21(金) 07:10:40.91 ID:leye1e58.net
購入にあたっては平行輸入で十分ですか?
111:Cal.7743:2017/04/21(金) 10:04:49.28 ID:u0ArHzXR.net
>>109
正規で買う意味全くありません。町の時計店で修理可能ですので並行の安いお店1択ですよ。


110:Cal.7743:2017/04/21(金) 08:14:06.70 ID:gEkJMc9Z.net
外装壊れたら買い換える覚悟ならアリ
現状平行を外装パーツ交換が必要な状態で
メーカーOHに出したら日本で平行新品が
買えるくらいの金額になるから

中身はETAだから風防割れたりしない限り
正規に出す必要もないけど
112:Cal.7743:2017/04/21(金) 10:30:17.48 ID:KIdQxhPn.net
なるほど色々ありがとうございます。
クロノスコーブでの価格差を考えると
壊れた時は買い直せば良いかな
同じものが手に入らなければ諦めるとして
113:Cal.7743:2017/04/21(金) 11:20:02.79 ID:+wfACzqb.net
並行買うなら悪名高い風防の傷だけ注意してな
風防交換なんて高くつきすぎるし傷は研磨不可と思った方がいい
プラ風防がみすぼらしくなったら時計ごと捨てる覚悟がいる

115:Cal.7743:2017/04/21(金) 11:55:06.24 ID:Wm7Np5ed.net
>>113
割り切って考えたら尚更正規で買う必要は無さそうですね


120:Cal.7743:2017/04/21(金) 17:02:57.25 ID:/hMPFV35.net
>>115
プラ風防、研磨で少しキレイには出来ますよ。そしてマックスビルクロノの風防をバイク事故で割った事ありますが、町の時計店で、これ懐中時計用で同じサイズのがあるから大丈夫と言われ、交換してもらって総額6500円でしたよ。


121:Cal.7743:2017/04/21(金) 17:08:04.20 ID:ljma+trT.net
>>120
おお、実例ありがとうございます


122:Cal.7743:2017/04/21(金) 17:30:00.58 ID:gEkJMc9Z.net
>>120
良いこと聞いた
プラ風防にコーティングが入る前は磨きの
話題もあったんだけどねー


114:Cal.7743:2017/04/21(金) 11:21:17.85 ID:+wfACzqb.net
自分は自動巻きマックスビルを3年使い倒してオクで処分したよ

Sponsored Link