613: Cal.7743 2018/11/28(水) 15:15:29.67 ID:el2JwyIi
オフショア欲しいです
でも実物をはめてみたら思いのほかデカくて迷っています
腕自体はそこまで細くないけど手首は15~16センチだと思う


http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/watch/1539352801/

Sponsored Link

615: Cal.7743 2018/11/28(水) 15:23:35.67 ID:JaRqn2zQ
>>613
オレも欲しいモデルがあるんだが
腕に巻くとデカくて萎えて購入には至ってない

616: Cal.7743 2018/11/28(水) 15:57:41.08 ID:el2JwyIi
>>615
しかも私服の袖に収まらない厚さだった...

622: Cal.7743 2018/11/28(水) 16:28:30.59 ID:bpVSC0OJ
>>615
俺は15400ごときでデカイと思ってしまう
軟弱者だよ‥
どしても39mmがベストなんだよなぁ

でも41mmもたまにつけたくなるんだよね
その日のコーデによるけどさ

あっても悪くない
青は無理だろうから
黒くらいなら来年いけるかな

614: Cal.7743 2018/11/28(水) 15:17:24.28 ID:wz6qLjTG
それは細い方です

617: Cal.7743 2018/11/28(水) 16:01:33.12 ID:el2JwyIi
スーツに合わせる訳ではないからラバーモデルで探してて普通のロイヤルオークでは上品すぎる感じがして...
かといってオフショアは厚みがあり過ぎで中間モデルでもあればと思うこの頃で迷う

618: Cal.7743 2018/11/28(水) 16:07:55.06 ID:95TVtWxJ
オフショアは夏の時計
長袖の時にオフショアつけたらあかん

619: Cal.7743 2018/11/28(水) 16:11:14.07 ID:GQlqRYZZ
つーか300m防水のダイバーモデルなんだから厚いのはしゃーない

620: Cal.7743 2018/11/28(水) 16:25:00.41 ID:bpVSC0OJ
でもオフショアはそのデカさを楽しむもんだろ?

624: Cal.7743 2018/11/28(水) 18:56:25.12 ID:rR5sjMow
>>620
それは言えると思う
だから購入しないんだと

627: Cal.7743 2018/11/28(水) 19:29:22.94 ID:el2JwyIi
>>624
そうなんです
普通のロイヤルオークだと上品過ぎて僕の感覚だとカジュアルには合わないのです

621: Cal.7743 2018/11/28(水) 16:27:29.31 ID:el2JwyIi
うそw夏以外でオフショア つけちゃダメなの
コンセプト上あの厚みが必要だったのは分かるけど、日本人で似合うとなると伊藤英明とかを連想してしまう
時計が趣味といえるレベルじゃないからオーデマピゲで一本探してます

623: Cal.7743 2018/11/28(水) 18:13:47.39 ID:QyMEOF8G
>>621
駄目は言い過ぎだけど
手首15-16でオフショア44mmは大きすぎる
年中だと、マジでだんだん嫌になるサイズ
せめてオフショアダイバー42mmじゃね

624: Cal.7743 2018/11/28(水) 18:56:25.12 ID:rR5sjMow
>>623
42でも十分デカイ
パテックのパイロットウォッチでもデカく感じる
かと言って39mmは上品過ぎてカジュアルには合わない

626: Cal.7743 2018/11/28(水) 19:27:02.90 ID:el2JwyIi
>>623
アドバイスありがとうございます
42で探してますが44と厚みは変わらないのかと
やはり飽きがくる大きさなのですね

Sponsored Link