1: Cal.7743 2016/01/20(水) 22:55:33.41
そう思わね!?
引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/watch/1453298133/
Sponsored Link
2: Cal.7743 2016/01/20(水) 22:56:01.41
>>1
お前が思うんなら(ry
お前が思うんなら(ry
3: Cal.7743 2016/01/20(水) 23:10:43.84
今は38~40の時代
それ未満だと小さい、それを超えるとデカイ
とってもシビアな大きさ
それ未満だと小さい、それを超えるとデカイ
とってもシビアな大きさ
5: Cal.7743 2016/01/21(木) 01:50:44.40
42.67ミリ(1.68インチ)以上
6: Cal.7743 2016/01/21(木) 10:55:31.57
デカ厚ブームはまだ続くのかね?
貧弱な腕にデカ厚て、見苦しいだけだぜ。
邪魔にもなるし。ええこと何もない。
40mmが限界だな。
貧弱な腕にデカ厚て、見苦しいだけだぜ。
邪魔にもなるし。ええこと何もない。
40mmが限界だな。
10: Cal.7743 2016/01/21(木) 23:47:30.86
>>6
よお、貧弱
よお、貧弱
7: Cal.7743 2016/01/21(木) 13:08:45.99
某デカアツ時計メーカースレで
「46mmはちょっとでかい」と書き込みがあってびっくりした
ちょっとなのかよ
「46mmはちょっとでかい」と書き込みがあってびっくりした
ちょっとなのかよ
8: Cal.7743 2016/01/21(木) 18:15:36.35
「技術力が無くて、コンパクトサイズの時計を作れません」って言ってるようなもんだよね。
13: Cal.7743 2016/01/22(金) 08:34:04.47
>>8
レディース使え
レディース使え
9: Cal.7743 2016/01/21(木) 21:02:13.06
身体がデカけりゃデカ厚時計も似合うが、きゃしゃなヤツだと不釣り合いだよな。
逆に腕の太いヤツが薄型してたらショボい時計に見える。
逆に腕の太いヤツが薄型してたらショボい時計に見える。
Sponsored Link