101:Cal.7743:2015/09/28(月) 11:39:35.54 ID:BnAc7XBd.net
今まで腕時計したことなくて初めての時計を検討中なんですが、チタンは軽くてメリットしかないように感じるのですがデメリットもあるんでしょうか?
SBTM217が評判良くて候補に挙がってます




http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/watch/1438172859/

Sponsored Link

103:Cal.7743:2015/09/28(月) 13:21:32.04 ID:KtQOaug3.net
>>101
匂いがうつりやすいと言われたり傷がつきやすかったり
105:Cal.7743:2015/09/28(月) 17:12:24.56 ID:OO3ZCHr8.net
>>101
SBTM217持ってます
インデックスもキラキラしてるし、実版4万台で電波ソーラーチタンなので十分です
デメリットは電波のつかみがそれほど良くはないかなということと、
上位のブライトチタンなどでは無いのでベルトに高級感が無いってくらい
窓際や電磁波の少ないところなら問題ないですが、G-SHOCKが掴むところで掴めないなど差はあります
これはSEIKO由来のものかもしれませんが
102:Cal.7743:2015/09/28(月) 12:13:57.94 ID:DJAlU4BQ.net
チタンは軽すぎて
重さで時計に存在感を求める人には向かないかも
そうでなければ良いのでは
106:Cal.7743:2015/09/28(月) 17:14:41.98 ID:OO3ZCHr8.net
電波ソーラーで薄くて軽くて安っぽくもなく、新入社員からオッサンまで着けていて失礼にも当たらない
俺にとっての「最高の普通」とはキャッチフレーズのGSよりもSBTM217ですね
107:Cal.7743:2015/09/28(月) 17:32:26.42 ID:OO3ZCHr8.net
下手な写真だと余計に違いは分からないと思います



左がSBTM217、右がSBGR053
実物見ると素材も駆動も違うし相手はGSメカで価格も10倍くらい差があるので出来の違いは明らかですが
SBTM217は持っていて損はしません
109:Cal.7743:2015/09/28(月) 18:05:28.51 ID:l4G6TIUW.net
ピョコッと突き出たへぼいボタンの破壊力も異常
一目で無垢ではなくペラ板だと分かるフラッシュフィットの破壊力も異常
これで安っぽく見えないって奇跡の目ですね
110:Cal.7743:2015/09/28(月) 18:09:41.92 ID:eumPLk3r.net
見た目はSARB033の方がいいかな


Sponsored Link